خسارت تأخیر تأدیه در دعاوی علیه شرکتهای بیمه با مطالبه
خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد

خسارت تأخیر تأدیه در دعاوی علیه شرکتهای بیمه با مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد محقق بودن
دین است؛ بنابراین اگر اثبات اصل دین مستلزم رسیدگی قضائی باشد، خسارت تأخیر تأدیه قابل مطالبه
نیست.

کلاسه ۹۱۰۹۹۷۰۳۲۳۵۰۰۶۳۱ مورخ ۱۳۹۱/ ۶ / ۱۴

رای دادگاه شعبه ۸۹ دادگاه حقوقی تهران در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان (م.ت.) فرزند (الف)
با وکالت بعدی آقایان (ج ) و (درد) به طرفیت خوانده شرکت بیمه (پ.) با وکالت آقای (م.ح.) به خواسته
الزام خوانده به پرداخت خسارت بیمه ناشی از آتش سوزی موضوع بیمه نامه شماره
| ۱۳۰۵۱۰۰۳۰ / ۰۰۰ / ۱۲۶۰ طبق نظر کارشناسی و نیز مطالبه خسارات تأخیر تأدیه از
تاریخ ارجاع موضوع به داوری که این قسم از خواسته را به شرح مندرج در متن خواست به مطالبه تأخیر
تأدیه از تاریخ وقوع حادثه لغایت اجرای حکم تغییر داده به انضمام مطلق هزینه های دادرسی و اهم
مطالب پرونده حاکی از آن است که خواهان انضمام مطلق هزینه های دادرسی بموجب اجاره نامه
عادی مورخ ۸۷/ ۱۱ / ۱۶ یک واقع در شهر ری روبروی بیمارستان هفتم تیر ۱۰۰ را از اقای (مال تاریخ
۸۷/ ۱۱ / ۲۰ لغایت ۸۸/ ۱۱ / ۲۰ اجاره ۸۷ / ۱۱ / ۱۶ یک زیرزمین جهت انبار به به مساحت ۱۶۰ از آقای
(م. الف.) به مدت یک اور انابت ۸۸/ ۱۱ / ۲۰ اجاره می نمایند.

خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد

و اجاره بهای ماهیانه میان ۰۰۰ تومان و مبلغ۰۰۰ تومان به عنوان قرض الحسنه تعیین گردیده و متعاقب
اجاره ملک در مورخ ۱۳۸۷/ ۱۲ / ۷ خواهان به عنوان بیمه گذار نزد اب) به عنوان بیمه گر (سهامی عام)
اجناس موجود در انباری که لوازم الکتریک لوستر و چراغ روشنایی که موضوع فعالیت خواهان بیمه گذار بوده
به موجب ان قرض الحسنه تعیین گردیدن بیمه گذار نزد شرکت بین به لوازم الکتریکی از قبیل شماره
۱۲۰۸۷۰۲۶۵۹۶ در مقابل آتش سوزی، انفجار، ساعقه، ترکیدگی لوله آب پوشش های مورد تعهد شرکت
بیمه بوده را جمعا به ارزش ۰۰۰  بیمه می نمایند. و مورد بیمه به موجب منطوق بیمه نامه در قسمت شرح
و ارزشأ عبارت از ساختمان اثاثیه و موجودی انواع لوستر است.

خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد

که پس از بیمه نمودن انبار و اجناس موجود در آن در مورخ ۸۸/ ۱۲ / ۳۰ انبار لوستر (زیرزمین) دچار حریق
شده که به موجب گزارش و نظر سازمان آتش نشانی و خدمات ایمنی به شماره ۲۰۸۶۹۸ مورخ ۸۸۳۶ علت
حریق انبار را ناشی از اتصال سیم برق در انتهای انبار در مجاورت مواد قابل اشتعال که منجر به کندسوزی
و سرایت به اطراف گردیده، اعلام نموده، متعاقب اتش سوزی کارشناسان بیمه اترک (پ.) به تاریخ
۸۸/ ۸ / ۹ به محل مورد بیمه مراجعه و در حضور بیمه گذار نسبت به تفکیک و جداسازی قطعات لوستر
اقدام (که گزارش ضمیمه پرونده است.

که کارشناسان شرکت بیمه قیمت کال کالای -به موجب صورت جلسه مورخ ۸۸/ ۱۰ / ۱۳ (۰۰۰ ) ریال
تعیین ریال تعیین نموده که با شرایط بیمه نامه و كلية الحاقات آن و کارشناسان مذکور مبلغ مزبور را
بدون توجه به شرایط بیمه به صورت تقریبی اعلام داشته اند. و از طرفی کارشناس رسمی دادگاه که
شماره ۶۰۰۱ مورخ ۸۸/ ۷ / ۱۹ به عنوان اداره خسارت آتش سوزی  از طرفی کارشناس رسمی
دادگستری طی نظری آتش سوزی شرکت بیمه (پ.) مبلغ … ریال به عنوان خسارت براورد و اعلام
نموده ای توان خسارت برآورد و اعلام نموده است.

در نتیجه به لحاظ بیمه گر و بیمه گذار طرفین تراضی به ارجاع موضوع از حیث تعیین وام بیمه نامه
استنادی به داوری نموده اند که پس از بررسی و تبادل نظر هات داوران میزان خسارت قابل پرداخت را
… ریال اعلام شده اند.

خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد

متعاقب صدور رای داوری شرکت بیمه با وکالت آقای (ب) نسبت به رأی داوری معترض و تقاضای بطلان
رای داوران مورخ ۸۹/ ۶ / ۸ به لحاظ اعلان مالیت نموده که النهایه شعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران
خواسته را وارد تشخیص که به بطلان رای داوران نموده، بدین لحاظ خواهان جهت احقاق حقوق خویش به
محکمه مراجعه و دادخواست به شرحی که فوقا بیان گردید مطرح نمود.

دادگاه به لحاظ بررسی موضوع و پس از تشکیل اولین جلسه به لحاظ براورد خسارت موضوع را به
کارشناس رسمی دادگستری ارجاع نموده که کارشناس محترم جمع خسارات وارده به خواهان را
(۰۰۰) ریال برآورد نموده، نظریه مذکور مورد اعتراف شرکت بیمه واقع شده که دادگاه ضمن اجابت
اعتراض شرکت بیمه موضوع را به هیئت کارشناسی سه نفره ارجاع نموده که از بین کارشناس
منتخب ۲ نفر از کارشناسان کل مبلع خسارت وارده به بیمه گذار را مبلغ (۵۰۴۶۶٫۱۲۰, ۱۵۰ ) ریال
اعلام داشته و احدی دیگر از کارشناسان به نحو مجزا خسارت وارده را (… ) ریال اعلام داشته است،
مع الوصف دادگاه با مداقه در یک یک اوراق و محتویات پرونده و بنا به دلایل و خواسته و دعوای
خواهان را وارد تشخیص داده است .