a

Facebook

Twitter

کلیه ی حقوق متعلق به گروه وکلای بازرگان.
است طراحی شده توسط میهن وب سایت

8:45 - 17:00

ساعات کاری : شنبه تا پنجشنبه

تماس برای مشاوره رایگان

09120253015; 021-45518

اینستاگرام

تلگرام

جستجو
فهرست
 

عدم استماع ادعای خلع ید به علت مالک رسمی نبودن

خانه > دعاوی خلع ید  > عدم استماع ادعای خلع ید به علت مالک رسمی نبودن

عدم استماع ادعای خلع ید به علت مالک رسمی نبودن

عدم استماع ادعای خلع ید به علت مالک رسمی نبودن

عدم استماع ادعای خلع ید به علت مالک رسمی نبودن

آنچه در این مقاله خواهید خواند:

  • عدم استماع ادعای خلع ید به علت مالک رسمی نبودن
  • رای شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران
  • رای شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران

عدم استماع ادعای خلع ید به علت مالک رسمی نبودن 

عدم استماع ادعای خلع ید به علت مالک رسمی نبودن 

ادعای خلع ید به صرف آنکه خواهان مطابق استعلام ثبت مالک رسمی نیست،دلیلی بر عدم استماع نمی باشد.

دادنامه:9109970220800802

تاریخ:1391/7/15

رای شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران

در خصوص دعوای (م.ن) به وکالت از ۱. (ع.م.) ۲ (م،اسید.) به طرفيت (ع ق) به خواسته پلاک ثبتی
۴۴۷۶/۱۰۵۰۲۲ واقع در بخش 7 تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی نظر به اینکه پذیرش درخواست
خلع ید مستلزم احراز مالکیت خواهان ها بر مورد درخواست اعم ازمالکیت عین یا منفعت بوده چون مطابق
پاسخ استعلام ثبتی واصله مثبوت به شماره
۳۴۸-۱۳۹۱/۳/۶ مالکیت خواهان ها بر پلاک ثبتی موصوف احراز
نگردیده لذا دادگاه مستندا به بند 10 از ماده 84 ناظر به ماده 89 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوا
صادر و اعلام می دارد.رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های
تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رییس شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران-متولی 

رای شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران

در خصوص دعوای (م.ن) به وکالت از ۱. (ع.م.) ۲ (م،اسید.) به طرفيت (ع ق) به خواسته پلاک ثبتی
۴۴۷۶/۱۰۵۰۲۲ واقع در بخش 7 تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی
در اجرای دادنامه شماره
۸۰۰۸۰۲ مورخ ۱۳۹۱/۷/۱۵ اصداری از شعبه ۸ دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران، دادگاه پس از
تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات و مدافعات مطروحه به شرح صورت جلسه مورخ
۱۳۹۱/۱۰/۳۰
این دادگاه و لوایح تقدیمی چنین استنباط می نماید. که

اولا:

چون دلیل مالکیت خواهان ها مبایعه نامه های عادی مورخ ۱۳۸۰/۵/۶ و ۱۳۸۰/۱۱/۲۰ می باشد
که طی مبایعه نامه های موصوف خواهان ها هریک، یک ونیم دانگ سهم مشاع از شش دانگ پلاک
ثبتی موصوف را از آقایان (
ج) و ( الف) خریداری نموده اند؛ بنابراین از آنجایی که مستند مذکور سند
عادی بین طرفین و قائم مقام قانونی آنها معتبر بوده و قابلیت تسری به ثالث را نداشته است.

ثانیا:

جهت ملکی که سابقه ثبتی دارد سند عادی ایجاد مالکیت نمی کند بلکه این ثبت است که ایجاد
مالکیت می نماید؛

ثالثا:

دعوى خلع ید بایستی علیه فرد یا افراد متصرف عدوانی طرح شود خود را مالک و ذی حق در تصرف در
حدود سهام خویش می داند. فلذا مستند گذشت دادگاه دعوی وکیل خواهان ها را غیرموجه دانسته و
مستند به مواد . قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا مصاد
اند. فلذا
مستدلا
به آنچه گذشت دادگاه دعوی وکیل خواهان ها را غیرموجه دانسته و مستندا به مواد 10 و 219
قانون مدنی و ماده 197 قانون
آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می گردد.

رئیس شعبه ۸۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران – متولی

رای شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۱۶۹ ۰۰ –۹۱/۳/۲۱ صادره از شعبه ۸۴ دادگاه عمومی حقوقی که به صدور
قرار رد دعوای خواهان با خواسته خلع ید از ملک پلاک ثبتی ۴۴۷۶/۱۰۵۰۲۲
بخش ۷ تهران با احتساب خسارات
دادرسی اشعار دارد متضمن جهت موجه در نقض است. و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه و اوراق و محتویات
پرونده وارد می باشد؛ زیرا رسیدگی به دعوا برابر قانون درخواست گردیده و دادگاه نخستین موظف به رسیدگی
مطابق قوانین موضوعه و صدور حکم می باشد؛

بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی
و انقلاب در امور مدنی قرار مورد اعتراض در نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادر کننده دادنامه
اعاده می دهد.

رئیس شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه صفیری – امیری

جهت بهره مندی از مشاوره تخصصی ارایه شده کارشناسان حقوقی ما در این رابطه و اطلاعات بیشتر با شماره های
09120213393 و  45518-021 تماس حاصل فرمایید.

Open chat
سلام
گروه وکلای بازرگان حلال مسائل حقوقی شماست.
اگر سوالی دارید بفرمایید؟
((همکاران ما شبانه روز به صورت آنلاین پاسخگوی شما عزیزان هستند)).